Википедия:К восстановлению/24 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бола, Марк

08.08.2019 мною была написана данная статья. На тот момент [1]: футболист соответствовал трём второстепенным критериям значимости ВП:ФУТ - №2[2], №3[3], №4[4], а значит статья о нём имела полное право на существование. На следующий день я был неприятно удивлён, обнаружив в своей статье плашку КУ. Номинатор Участник:Igor Borisenko оспорил наличие критерия №2 заявив, что, оказывается, существует какая-то другая трактовка правил и что, якобы, в тексте правил "Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций"; следует читать сборные, а не команды.

Но, во-первых, это противоречит здравому смыслу. Захотели бы написать сборные - написали бы. Во-вторых, данная трактовка (команды=сборные) не была зафиксирована ни в примечаниях, ни в обсуждениях ВП:ФУТ. В-третьих, много ли вообще существует официальных клубных соревнований среди молодёжных команд под эгидой ФИФА и чем эти соревнования хуже и незначимее аналогичных турниров среди молодёжных сборных? На эти вопросы внятного ответа мне так никто и не дал.

Вместо этого по непонятным причинам администратором Участник:GAndy было инициировано обсуждение на форуме правил, где усилиями администраторского состава и их коллег было продавлено мнение о необходимости изменения правил и замены термина команды на сборные. Окей, ладно, поменяли правила. 23.08 в 19:19 администратор Участник:ShinePhantom подводит Итог на Форуме правил, а уже в 19:35 подводит Итог на КУ и удаляет статью Бола, Марк. Добавлю, что Итог был подведён, опираясь на Предварительный итог Участник:Андрей Кустов, сделанный в нарушение правил ВП:НЕМЕСТО, в котором чётко сказано о приостановлении обсуждения номинированных статей на время обсуждения на Форуме правил.

Впрочем, не это главное. Почему решение об удалении статьи было принято именно на основании решения изменения трактовки правил? У статьи остаётся ещё 2 железобетонных второстепенных критерия значимости, а значит её судьба должна решаться по результатам обсуждения, которое, напоминаю, по правилам ВП:НЕМЕСТО было приостановлено. Участник:ShinePhantom даже не уведомил в обсуждении на КУ о подведении итога на Форуме правил и о возобновлении обсуждения, а спустя 16 минут просто удалил статью. Как это понимать? Да и вообще, к чему такая спешка? Выше на форуме правил, висит обсуждение про смягчение параметров ВП:ФУТ, благодаря которым моя статья спокойно проходила бы по основным критериям значимости. Но почему-то итог был подведен только в одном обсуждении. Хотя за две недели там не успели высказаться многие участники, но почему-то высказались те, которых в ПРО:ФУТ никогда и не было, хотя футбол - не настолько простая тема, как кажется.

Я уже привык к бездумным действиям удаляторов, которые скопом вешают плашки КУ, не читая статьи, но почему администраторы, люди, подводящие итоги, не могут внимательно прочитать статью, изучить перспективы развития значимости футболиста? Я это говорю к тому, что футболист уже получал вызовы в юношескую и молодёжную сборные (в статье об этом было сказано), а значит не за горами вызов в первую сборную страны (п.1 второстепенных критериев значимости). В сентябре, октябре и ноябре будет три таких международных паузы, а значит три возможных вызова в сборную, так почему нельзя было условно оставить статью до этого времени? А сейчас участники, подводившие итоги, рискуют попасть в неловкую ситуацию. Впрочем, это уже не мои проблемы. Middlefan (обс.) 12:24, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

В Википедии в соответствии с ВП:ИВП возможно оставление/восстановление статьи несмотря на ее несоответствие формальным правилам. Но для применения ИВП нужен консенус, а в данном случае консенсуса за оставление нет. Потому есть два пути - 1) пытаться смягчать критерии для футболистов на ВП:Ф-ПРА, что сейчас маловероятно; 2) подождать, когда и если Марк Бола будет соответствовать принятым критериям ВП:ФУТ (это более вероятно) и тогда уже восстанавливать статью. Уважаемому коллеге Middlefan спасибо за стремление наполнить статью содержательными статьями, но в текущей ситуации восстановить статью не представляется возможным. — Михаил Лавров (обс.) 11:01, 2 октября 2019 (UTC)

Перенос столицы КАССР из Оренбурга в Ак-Мечеть

Начинал, писать статью, но потом забросил. Стал разбираться в источниках. Когда именно произошел перенос. Вроде разобрался [5][6] [7] [8]. Наверно стоит статью восстановить, и дополнить? Валко (обс.) 17:19, 24 августа 2019 (UTC)

Ну, на самом деле, тема, конечно, интересная, но уж как-то в то время слишком активно менялось территориальное деление и их основные города - не успеет что-то образоваться, как его уже и ликвидируют... Неужели существуют источники с достаточным количеством текста, чтобы описать это не как раздел в соответствующих статьях о территориальных образованиях, а как самостоятельную статью? Всё-таки КАССР - это всего лишь небольшой регион в составе СССР... — Эта реплика добавлена с IP 83.102.218.54 (о) 18:36, 24 августа 2019 (UTC)
Небольшой регион? КАССР в административном отношении состоит из 6 губерний, Адаевеского уезда, Кустанайского округа и Кара-Калпакской Автономной Области. КАССР вместе с Кара-Калпакской Областью занимает площадь в 2.960 тыс. кв. км и является второй по величине (после Якутии) автономной республикой РСФСР. [9]. Валко (обс.) 02:34, 25 августа 2019 (UTC)

(+) За— Kaiyr (обс.) 12:59, 25 августа 2019 (UTC)

Итог

Перенёс в личное пространство. При улучшении статьи, можно будет открыть новое обсуждение. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:12, 26 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/24_августа_2019&oldid=102492820